На Ваше письмо об уточнении исковых требований высылаю в Ваш адрес дополнения к исковому заявлению от 04.11.2007... Исковое заявление о компенсации морального вреда (выдержки)

На Ваше письмо об уточнении исковых требований высылаю в Ваш адрес дополнения к исковому заявлению от 04.11.2007

27 мая 2004 года администрацией СИЗО №1 г. Гродно я был привлечен к ответственности в виде «Предупреждения».

15 июня 2004 года администрацией СИЗО №1 г. Гродно на меня было наложено взыскание в виде выговора.
В ИК-22 и ИК-19 в период отбывания наказания в виде лишения свободы меня также привлекали к ответственности и налагали различные взыскания.

На протяжении длительного времени пытаюсь получить копии постановлений о наложении на меня взысканий в СИЗО №1 г. Гродно, ИК-19, ИК-22. Но мне постоянно отказывают в этом руководство ДИН МВД РБ и ИК.

27.07.2007 я выслал в адрес ДИН МВД РБ очередное заявление, в котором просил:

1.Выслать в мой адрес копии постановлений о привлечении меня к дисциплинарной ответственности 27 мая 2004 года и 15 июня 2004 года в СИЗО г. Гродно
2. Выслать в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий в ИК-19.
3. Выслать в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий в ИК-22.

Получен ответ №4/Л-10 от 13.08.2007. Из ответа непонятно, почему не высланы в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий. При уточнении причин, по которым мне отказывают в высылке копий постановлений о наложении на меня взысканий, мне было разъяснено, что я не имею права получать копии данных постановлений, с чем я не согласен.
Мне отказывают также в ознакомлении с материалами личного дела в части привлечения меня к дисциплинарной ответственности.

Из ответов и анализа материалов личного дела, проведенного ДИН МВД РБ следует, что за период содержания под стражей и отбывания наказания в исправительных учреждениях мое поведение характеризовалось следующим образом:
«…1. 27.05. 2004 г. в тюрьме № 1 г. Гродно был составлен рапорт о том, что Вы в 8.10 не выполнили без уважительной причины установленную пунктом 28.10 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МВД Республики Беларусь» обязанность для лиц, содержащихся под стражей: не вышли из камеры на прогулку. По данному факту нарушения режима мер дисциплинарного взыскания не применялось, администрация учреждения ограничилась предупредительной беседой.
2. 15.06. 2004 г. за нарушение п. 28.10 ПВР СИЗО в соответствии с частью 1 статьи 34 Закона Республики Беларусь «О порядке и условиях содержания лиц под стражей» Вам объявлен выговор.
3. 03.12. 2004 г. за нарушение пункта 58.4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - ПВР ИУ) в отношении Вас в соответствии с частью 2 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее - УИК) применено взыскание по пункту 2 части 1 статьи 112 УИК.
4. 07.12. 2004 г. за нарушение положений пунктов 57.5, 57.6 и 157 ПВР ИУ в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 6 части 1 статьи 112 УИК.
5. 05.01. 2005 г. за несоблюдение требований пожарной безопасности в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 4 части 1 статьи 112 УИК.
6. 06.01. 2005 г. за нарушение положений части 1 статьи 101 УИК и пунктов 57.5, 57.6 ПВР ИУ в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 6 части 1 статьи 112 УИК.
7. 17.06. 2005 г. за нарушение положений пунктов 57.1 и 57.6 ПВР ИУ в соответствии с частью 2 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 2 статьи 112 УИК.
8. 09.11. 2005 г. за нарушение положений пунктов 57.1, 57.5, 57.6 ПВР ИУ в соответствии с частью 2 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 4 части 1 статьи 112 УИК.
9. 24.11. 2005 г. за нарушение положений пунктов 57.6, 58.2, 58.3 ПВР ИУ в соответствии с частью 2 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 3 части 1 статьи 112 УИК.
10. 23.01. 2006 г. за нарушение пункта 150 ПВР ИУ в соответствии с частью 1 статьи 115 УИК применено взыскание по пункту 6 части 1 статьи 112 УИК….»

С моей точки зрения, я подвергался взысканиям по формальным признакам с целью оказания на меня психологического давления по политическим мотивам. Убежден, что взыскания инициировались руководством ДИН МВД РБ. Обжалование взысканий в ДИН не привели к положительным результатам, жалобы рассмотрены формально и односторонне, что также свидетельствует о заказном характере наложения взысканий. Ответы на жалобы по наложению взысканий находятся в личном деле, которое хранится в системе ДИН МВД РБ, их необходимо истребовать для всестороннего и полного рассмотрения жалобы по существу.

При наложении взысканий мне отказывали в получении правовой помощи (адвоката), в ознакомлении с материалами дела в полном объеме и в получении копии постановлений о наложении взысканий.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы я неоднократно письменно и устно обращался к ответчикам с просьбой предоставить мне копии постановлений о наложении на меня взысканий, конкретизировать вменяемые мне нарушения и ознакомить с материалами дела. Но получал отказы.

После освобождения из мест лишения свободы мне также отказывают в праве знакомиться с документами о наложении на меня взысканий в период отбытия наказания и получать копии с этих документов. Что, с моей точки зрения, незаконно, т.к. в соответствии со ст.34 Конституции Республики Беларусь государственные органы обязаны предоставлять гражданину возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы. В соответствии с процессуальным законом я, как лицо, привлекаемое к ответственности, имею право знакомиться со всеми материалами дела и снимать копии в необходимом объеме.

Адвокату, который специально прибыл в ИК-22 для ознакомления с материалами дел, связанных с наложением на меня взысканий также было отказано в ознакомлении с материалами этих дел.

Мне из переписки стало известно, что в постановлениях о наложении взысканий имеются изменения, внесенные после наложения на меня взысканий.

Так, например, 6.01.2005 на меня в ИК-19 было наложено два взыскания в течение двух минут: помещение в ШИЗО на 15 суток и лишение свидания. Из переписки оказалось, что одно взыскание было наложено 5.01.2005, а второе 6.01.2005. Окончательные варианты постановлений мне неизвестны, поэтому мною и было выдвинуто требование о высылке в мой адрес копии постановлений о наложении на меня взысканий.
Возможно, нежелание ответчиков предоставить мне и адвокату возможность знакомиться с материалами дел и получать копии постановлений, связано с боязнью, что мною будут обнаружены подлог документов или другие правонарушения со стороны должностных лиц ДИН МВД РБ при привлечении меня к дисциплинарной ответственности в местах лишения свободы.

Обращаю внимание суда, что в силу специфики исправительных учреждений, осужденного заставляют подписывать различные документы, не знакомя их с ними. Отказ от подписи документа может повлечь наложение взыскания.
Требование ознакомить меня с материалами о наложении на меня взысканий и выдать копии постановлений выдвигались мною как в местах лишения свободы, так и после отбытия наказания.

Ответчики мотивируют свой отказ в праве знакомиться мне и адвокату с материалами данных дел тем, что в УИК Республики Беларусь не предусмотрено право осужденного и адвоката знакомиться с материалами дел о наложении взысканий. Что является полным абсурдом. УИК устанавливает определенные ограничения на осужденных, которые прямо прописаны в УИК. Позиция ответчика, что осужденный имеет только те права, которые прямо указаны в УИК или ПВР несостоятельна.

Право получать копии постановлений и знакомиться с материалами дел о наложении взысканий вытекает из:
- ст. 34 Конституции Республики Беларусь,
- ст.14 закона Республики Беларусь об обращении граждан.
- Европейских пенитенциарных правил, международных договоров, международного пакта о гражданских и политических правах (ч.3 ст.2)
- процессуального закона. В связи с тем, что законодатель не предусмотрел отдельного процессуального закона, связанного с наложением взысканий и обжалованием таких постановлений в местах лишения свободы и содержания под стражей, должна применяться аналогия права. В данном случае административное производство, которое предусматривает выдачу копий постановлений о наложении взыскания, в том числе и по требованию лица, на которое было наложено взыскание. Административное производство предполагает также возможность ознакомления с делом, снятие копий документов, получение правовой помощи.

Кроме того, законодательством об адвокатуре и адвокатской деятельности адвокату, при выполнении своих обязанностей, обязаны предоставлять материалы, связанные с наложением взыскания, противодействие в осуществлении законной адвокатской деятельности преследуется по закону.

Право на получение в любой момент правовой помощи, в том числе адвоката, вытекает из ст.62 Конституции Республики Беларусь. Ч.1 ст.8 УИК РБ государством гарантирована правовая защищенность осужденных, данная норма содержится и в ч.8 ст.10 УИК. В связи с этим, отказ администрации ИУ в получении правовой помощи и в участии адвоката при наложении взысканий не основаны на законе

В соответствии со ст.47 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков.
Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В связи с тем, что, по моему мнению, все постановления о наложении взыскания взаимосвязаны и являлись одним из инструментов, направленных:
- на подавление моей воли в местах содержания под стражей,
- на унижение моей чести и достоинства,
- на недопущение моего условно-досрочного освобождения и применение ко мне амнистии,
сопровождались пытками и издевательствами со стороны администраций исправительных учреждений, различными угрозами, в том числе, и угрозами убийства, а все мои жалобы по этим вопросам либо не отправлялись адресату, либо игнорировались, считаю, что дело целесообразно рассматривать с привлечением ответчиков, указанных в жалобе.

Данными действиями ответчиков (отказ в предоставлении возможности ознакомиться с материалами о наложении взысканий и высылке копий постановлений о наложении взысканий) мне нанесен моральный вред, нарушены мои права и причинены моральные страдания.

Моральные страдания выражаются в сильных нравственных переживаниях, которые усиливаются открытым и длительным игнорированием ответчиком моих законных требований. ....

Действия ответчиков мною расцениваются как открытое издевательство над моими правами, гарантированными мне Конституцией Республики Беларусь, законодательством об обращении граждан, международными правовыми актами, ратифицированными Беларусью в установленном порядке.

Данные действия ответчиков наносят, по моему мнению, вред моему здоровью, ......

Еще один фактор, усиливающий мои моральные страдания это то, что ДИН МВД РБ призван законом воспитывать в гражданах законопослушный образ жизни, должностные лица ДИН МВД РБ наделены законом воспитательными функциями, а на самом деле происходит открытое игнорирование действующего законодательства.

Данные противоправные действия ответчиков носят длящийся характер. Моральный вред оценивается мною в 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Прошу:

1. Признать действия ответчиков, в части отказа мне и моему адвокату в ознакомлении с материалами дел о наложении на меня взысканий в период содержания под стражей и отбытия наказания, а также после отбытия наказания, выдавать копии постановлений о наложении на меня взысканий по моему письменному и устному требованию, незаконными.
2. Взыскать с ответчиков десять миллионов рублей в мою пользу в качестве компенсации морального вреда.

Так же с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы, понесенные мною по данному гражданскому делу (стоимость проезда, государственная пошлина и др.)

Считаю также, что суд в порядке ст.325 ГПК Республики Беларусь должен отреагировать частным определением и принять предусмотренные законом меры по восстановлению соблюдения законности в ДИН МВД РБ, а именно:

1. Вынести частное определение в адрес ответчиков в части недопустимости оказания противодействия адвокату в ознакомлении с материалами дел, связанных с наложением взысканий на осужденных и лиц, содержащихся под стражей (при выполнении адвокатом своих служебных обязанностей)

2. Вынести частное определение в адрес ответчиков в части недопустимости отказа в просьбах осужденного и лица, содержащегося под стражей, получать копии постановлений о наложении на него взысканий и знакомиться с материалами данных дел.

3. Вынести частное определение в адрес ответчиков в части недопустимости отказа в просьбах гражданина ранее отбывавшего наказание получать копии постановлений о наложении на него взысканий и знакомиться с материалами данных дел

4. Вынести частное определение с направлением материалов для возбуждения административного производства в отношении должностных лиц, нарушающих законодательство об обращении граждан.

Примечание: для полного и всестороннего рассмотрения дела прошу истребовать моё личное дело из ДИН МВД РБ для ознакомления с ним в суде.

Приложение:
4 копии настоящей жалобы

Ранее с исковым заявлением от 4.11.2007 были высланы в адрес суда:

Квитанция об уплате гос. пошлины в размере 3 базовых величин 93000 (девяносто три тысячи) рублей
Копия ответа от 13.08.07
Копия заявления в ДИН МВД РБ от 27.07.2007
Копия заявления в ДИН МВД РБ от 17.08.2007
Копия жалобы в МВД РБ от 17.08.2007
Копия ответа 4/Л-12 от 24.08.2007


03.01.2008 В.С.Левоневский

Полезные ссылки:

Судебный иск Валерия Левоневского к Департаменту исполнения наказаний Беларуси будет рассмотрен в пятницу

Отзыв на возражения ответчика и дополнительное исковое требование

Бывший политзаключенный требует 10 млн. рублей от ДИН МВД РБ в качестве компенсации морального вреда

Пресс служба

« Главная страница