Никто не забыт, ничто не забыто. Валерий Левоневский продолжает настаивать на рассмотрении по существу его заявлений о совершении преступления сотрудниками ГКБ в ходе проведения обыска в его квартире 7.05.2004 в рамках уголовного дела о так называемом «оскорблении» президента.
Вот, что сообщает в своем заявлении Валерий:
Прокурору Гродненской области
230012, Гродно, ул. Доватора, 2
Левоневского Валерия Станиславовича,
Заявление (повторно)
о совершении преступления
8.06.2007 мною на Ваше имя было подано заявление о совершении преступления следующего содержания:
« 7 мая 2004 года в помещении квартиры по адресу г. Гродно, ул. Лиможа, по месту моего жительства, сотрудниками Управления КГБ по Гродненской области на основании постановления от 07.05.2004 года был произведен обыск.
В момент производства указанного выше следственного действия в моей квартире, я находился в ИВС Ленинского района г. Гродно с 1 мая 2004 года, так как отбывал наказание в виде 15 суток административного ареста. Присутствовали в квартире мои несовершеннолетние дети дочь Левоневская Екатерина Валерьевна, 1987 года рождения и сын Левоневский Антон Валерьевич, 1992 года рождения…..
В ходе проведения обыска были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.
1. Двери в мое жилище были взломаны сотрудниками КГБ до предъявления постановления о проведении обыска в квартире кому-либо из совершеннолетних лиц, которые проживают в данном жилом помещении, что является нарушением норм УПК Республики Беларусь.
УПК Республики Беларусь предусматривает право лиц, производящих обыск, вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно их открыть (ч. 7 ст. 210 УПК РБ), но до момента, когда владелец может препятствовать доступу сотрудников правоохранительных органов в какое-либо помещение или хранилище, лица, производящие обыск, обязаны предъявить постановление о его проведении (ч. 5 ст. 210 УПК Республики Беларусь). Никакими исключительными обстоятельствами, никакой следственной необходимостью нельзя оправдать действия сотрудников Управления КГБ по Гродненской области, которые врываются в квартиру граждан так, как будто задерживается особо
опасный преступник, или в квартире совершается тяжкое преступление.
2. В нарушение ст. 212 УПК Республики Беларусь изъятые предметы не были перечислены в протоколе обыска с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков. Так, указание на то, что в ходе обыска изъяты "Двести пятьдесят пять компакт-дисков, семьдесят три дискеты различного образца, семнадцать видеокассет различного образца, различные печати и штампы в количестве 14 (четырнадцати) штук" и т.д. не может быть расценено, как надлежащее перечисление индивидуальных признаков изъятых предметов. Составленный таким образом протокол следственного действия не может служить доказательством по уголовному делу, в связи с тем, что указанные в нем предметы индивидуально не определены, а в силу специфики таких носителей информации как магнитные диски, внесение изменений, дополнений в имеющуюся на них информацию не представляет особой трудности. Действия сотрудников КГБ носят явно необъективный характер, имеют явный обвинительный уклон, ибо только этим, или их непрофессионализмом могут быть объяснены такие нарушения при составлении протокола обыска.
3. В ходе обыска были изъяты, помимо остального, девять заготовок для плакатов, изготовленных из бумаги белого цвета, принтер "Lexmark Z51", ксероксы. Никаких объяснений, какое отношение к уголовному делу имеют заготовки для плакатов, множительная техника - ни моим родным, ни тем более, мне представлено не было, хотя согласно ч. 13 ст. 210 УПК Республики Беларусь при проведении обыска дознаватель обязан ограничиваться изъятием предметов и документов, которые могут иметь отношение к делу. Сложно предположить, что заготовки для плакатов
являются предметом, имеющим отношение к уголовному делу. До настоящего времени в Республике Беларусь нет нормативного акта, согласно которому на территории нашей страны было бы ограничено обращение любой множительной техники.
Кроме поломанных дверей, сотрудниками КГБ был сломан унитаз. В квартире после обыска длительное время моей семье было неприятно находиться. Мое письменное заявление в УКГБ по Гродненской области, возместить хотя бы расходы на покупку новой двери и унитаза, осталось без рассмотрения.
Обыск проводился во всех комнатах одновременно. И понятым, даже при желании, невозможно было уследить за действиями сотрудников КГБ. Сами понятые, которые прибыли вместе с сотрудниками КГБ, активно участвовали в обыске путем самостоятельного и единоличного осмотра шкафов, переворачивания, повреждения и изъятия вещей. Часть вещей изъята, без какого-либо оформления документов.
Для сотрудников КГБ не составило труда обеспечить мое присутствие при проведении обыска, т.к. я содержался под арестом в помещении, которое находилось в нескольких десятках метров от здания УКГБ по Гродненской области.
Считаю, что сотрудники КГБ при исполнении возложенных на них обязанностей совершили уголовно-наказуемые деяния, направленные на существенное нанесение материального ущерба моей семье и существенного нарушения моих прав и законных интересов.
На основании вышеизложенного, прошу:
1. Проверить законность и обоснованность описанных выше действий лиц, проводивших обыск по адресу г. Гродно ул. Лиможа 7.05.2004, а именно: взлома двери, поломки унитаза, проведения обыска в отсутствие взрослых членов семьи, ненадлежащего оформления изъятых вещей и документов и других нарушений закона, указанных в данном заявлении. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников КГБ, проводивших обыск.
2. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, прошу выслать в мой адрес мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».
На данное заявление получен ответ от 15.06.2007 №13/15-2001 за подписью старшего помощника прокурора Гродненской области по надзору за исполнением законодательства о государственной безопасности советника юстиции С.А. Башуна, с которым я не согласен по следующим причинам:
1. Мною 08.06.2007 подано заявление о совершении преступления, а не жалоба на действия должностных лиц КГБ, следовательно, ссылка в ответе на законодательство об обращении граждан в данном ответе несостоятельна. Заявление о совершении преступления должно быть рассмотрено в соответствии с УПК Республики Беларусь, и ответ должен быть сформулирован в виде постановления об отказе или в возбуждении уголовного дела.
2. В заявлении о совершении преступления изложены и новые доводы, которые я считаю преступными деяниями, какие не рассматривались прокурором ранее.
3. Сроки давности в данном случае исчисляются в соответствии с требованиями УК и УПК Республики Беларусь, а не законом Республики Беларусь об обращении граждан, и эти сроки не истекут еще много лет.
В связи с вышеизложенным прошу:
1. Проверить законность и обоснованность описанных выше действий лиц, проводивших обыск по адресу г. Гродно ул. Лиможа 7.05.2004, а именно: взлома двери, поломки унитаза, проведения обыска в отсутствие взрослых членов семьи, ненадлежащего оформления изъятых вещей и документов - и других нарушений закона, указанных в данном заявлении. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников КГБ, проводивших обыск.
2. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, прошу выслать в мой адрес мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
17.06.2007 B.C. Левоневский
Полезные ссылки: Сотрудники КГБ и ОМОН взяли штурмом квартиру Валерия Левоневского (фото)Подано ходатайство о прекращении уголовного делаПРИГОВОР по делу об оскорблении президента БеларусиПолитзаключенные БеларусиСпециальный проект «ЗОНА». Белорусская тюрьма.« Главная страница